Дьявол во плоти, взяточников, мясник, монстр, podły чам - Такие мнения о врачей можно найти в онлайн-рейтинге по, которые поощряют специалистов по оценке.
Идея заключается в следующем: оценки врач, помогая другим пациентам сделать правильный выбор. Что важно, Положительные отзывы преобладают. Они составляют около трех четвертей всего контента. Эти и отрицательный. Некоторые врачи считают, оклеветали - они хотят, чтобы преследовать в судебном порядке интернет-пользователей. С разных сторон попасть предложения | цензуру, или по крайней мере ярлык портал.
Является утолщается сетью Интернет клевета?
Похоже, что сила «разрушения» сайтов пациента оценить врачам огромен! В одном из порталов, мнение по врачам, ищущих месяц 130 тысяча. Пользователи интернета. Поэтому врачи могут иметь чувство, Интернет рейтинги является то, что мусор, где, под прикрытием анонимности может бросить что-нибудь.
О Ким (неправильно) написать?
Большинство терапевтов вызывать эмоции, Стоматологи, Гинекологи-акушеры. Сразу же после их педиатров, семейные врачи и хирурги общие для. Когда имена некоторых специалистов сохранить несколько сотен сообщения. Среди отрицательных отзывов, подробными описаниями врачебных ошибок, Больница ситуация, Запуск посещена, но инвективы в виде: дьявол во плоти, монстр. Есть также неизвестным, остудить записи.
Все мнения появляются чуть ниже полного имени врача, Имя и адрес специализация центров обработки данных, в котором они работают. В такой ситуации, вопрос возвращает границы свободы слова. Это поднимает ряд вопросов также. Кто Аноним? Это действительно недовольны пациент, и, возможно, ... врач из конкурсной офиса? И, прежде всего,, ли врачей, анонимный клевета особым образом повредить изображение, Они не должны быть перед ними особо охраняемых?
Только не цензор
Любые идеи по ограничению свободы слова и цензуры речи встретился с сердитым ответа от интернет-сообщества. Почему для выбранных профессиональных групп будет иметь другие привилегии, чем результаты из существующих общих правил?
В соответствии с законом об электронных услуг, служба должна блокировать доступ к нелегальным контентом, Отзывы, если он получает официальное или достоверной информации, что мнение является незаконным (например,. неправдивой). В каждом месте, пациенты имеют возможность оценить опубликованную запись. Это помогает в значительной степени скорость, ли мнение дискредитирующим, или не. Таким образом, врачи могут запросить удаление недостоверных комментарии. Дело каждый раз будет рассматриваться индивидуально и совместно с человеком,, что заключение выдано.
Врачи также есть возможность публиковать их объяснения.
Судебная практика
Как следует врач, которые на интернет-форуме, чтобы читать о себе, что подлым хам, монстр, Gbur, неудачник ...
Борьба за удаление, полемизировать, и может игнорировать?
Доктор функции в общественной сфере и в связи с характером этих функций является предметом общественного контроля. Врач не госслужащий и не может извлечь выгоду из уровня правовой защиты. Неважно, или вы написать о ком-то в газете, на шесте в центре или в сети Интернет. Важно,, что было написано, и жертва, чей доброе имя было нарушено, Он имеет право избирать кого-то подает в суд: владелец или разработчик портал запись. Он также должен быть в состоянии достичь этого, кто выставляет клеветнические мнения. Судебные практика показывает, что в таких случаях ответственность автора обзоров. Если суд издатель должен раскрывать идентификационный номер компьютерной сети. Это открывает путь, чтобы позволить вам достичь и тянуть к ответственности вступления автора.
Люди будут размещать:
С затрудненным доступом к специалистам, мы не можем быть удивлены, что пользователи Интернета ищут и будут искать и бесплатные советы для здоровья, а также рекомендация врачей, которые стоит пойти. Было бы, однако,, принимать серьезные решения, о здоровье, Они не принимают в контексте анонимные сообщения.
На основании www.rynekzdrowia.pl
